Zastupitelstvo 30. 1. 2013 - komentované
22. duben 2013 | 19.45 |
ZÁPIS Z VEŘEJ ÉHO ZASEDÁNí ZASTUPITELSTVA OBCE SOUTICE,
konaného dne 30.1.2013 v 17,00 hodin v zasedací místnosti OÚ
v čp.104
Přítomni: Exnerová Alena, Beran Jaroslav, Kulík Jan, Kunčická Zdeňka, Petrů Jiří,
Holečková Ludmila, Olišar Josef, Budilová Martina
Zasedání zahájila a řídila starostka obce Alena Exnerová
návrh programu:
1) schválení programu
2) schválení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
3) schválení návrhové komise
4) doplnění člena OZ
5) vyhláška o odpadech
6) zpráva starostky
7) různé
8) diskuze
hlasování o programu:
- pro: Kulík Jan, Petrů Jiří, Exnerová Alena, Beran Jaroslav, Holečková Ludmila, Olišar Josef
- proti: O
- zdržel se: O
2)návrh: zapisovatelka: Mrázková Hana
ověřovatelé zápisu: Holečková Ludmila, Kulík Jan
hlasování: - pro: Kulík Jan, Petrů Jiří, Exnerová Alena, Beran Jaroslav, Holečková Ludmila, Olišar Josef
- proti: O
- zdržel se: O .
3) návrh: složení návrhové komise: Olišar Josef, Petrů Jiří
hlasování: - pro: Kulík Jan, Petrů Jiří, Exnerová Alena, Beran Jaroslav, Holečková Ludmila, Olišar Josef
- proti: O
- zdržel se: O
4)- p. starostka informovala přítomné o konci mandátu zastupitelky Kunčické Zdeňky ke dni 14.1.2013 a platnost mandátu od 15.1.2013 nové zastupitelky Budilové Martiny, která na výzvu p. starostky složila slib člena OZ.
- p. Budilová se dotázala, proč jí nebyla pozvánka na zasedání OZ doručena dříve, neboť ona si dopis vyzvedla na poště až těsně před konáním zasedání 29.1. Lístky na volby prezidenta jí byly doručeny domů. Ráda bych podotkla, že jsem neobdržela výzvu, že si mám cokoli na poště vyzvednout. Při příležitosti odeslání doporučeného dopisu mi byl předán dopis od obce. Nedivím se, že se tak stalo, protože ze zákona je povinnost svolat zastupitelstvo minimálně 4 x do roka. Na lednové zastupitelstvo bych se díky nedoručenému pozvání nedostavila.
- p. starostka odpověděla, že volební lístky byly doručeny v obyčejné obálce, naproti tomu, pozvánka na zasedání byla poslána ( ručně nadepsaná obálka bez známky byla uložena na poště v Souticích) dopisem s doručenkou a vzhledem k tomu, že p. Budilová nemá poštovní schránku bude pro ni veškerá korespondence končit na poště v Souticích.Neměla jsem tušení, že starosta obce může rozhodovat o způsobech doručení pošty. Takže vážená paní starostko, aby příště nedocházelo k podobným situacím, oznamuji Vám tímto, že poštovní schránku již vlastním.
5)- p. starostka přečetla vyhlášku o odpadech, která byla odsouhlasena MV ČR - metodikem ing. Šustou. Tato vyhláška byla vydána na základě návrhu členů OZ na minulém zasedání. Obec ze svého rozpočtu neustále doplácela na odpady za občany a proto je hledáno řešení, jak finančně pokrýt odvoz a ukládání odpadů z domácnosti. Výše poplatku je stanovena podle předpokládaných oprávněných nákladů obce, vyplývajících z režimu nakládání s odpadem, rozvržených na jednotlivé poplatníky podle počtu a objemu nádob určených k odkládání odpadů připadajících na jednotlivé nemovitosti. Občanům bude doručen tiskopis k vyplnění, kde si zvolí četnost svozů a počet popelových nádob. Starostka vyzvala k hlasování:
hlasování: - pro: Kulík Jan, Petrů Jiří, Exnerová Alena, Beran Jaroslav, Holečková Ludmila, Olišar Josef, Budilová Martina
- proti: O
- zdržel se: O
6)- p. starostka informovala přítomné zastupitele o odeslání platebního výměru firmě Elmoz Czech SJ.O. za užívání veřejného prostranství. Zároveň informuje zastupitele o nezdařeném předání povrchů komunikace, kde byl uložen kabel do země. Zástupce firmy se dostavil v den, kdy nebylo možné povrchy komunikace předat pro nepřízeň počasí. (skutečně se jednalo pouze o informaci, platební výměr nám předložen nebyl)
- p. starostka informovala o přípravě nové smlouvy o dodávce pitné vody a odvádění splaškových vod pro obyvatele. Její součástí budou Obchodní podmínky, ve kterých jsou stanoveny práva a povinnosti dodavatele i odběratele. Tato smlouva bude doručena do každé domácnosti a každý majitel nemovitosti vyplněnou smlouvu vrátí zpět na obecní úřad do 30.4.2013. V případě, že občan tak neučiní, bude mu přerušena dodávka pitné vody. Starostka požádala zastupitele o spolupráci při této administrativní činnosti, zvláště se staršími spoluobčany.
p. starostka dále upozornila, že jsou stále nemovitosti v obci Soutice, které nejsou připojeny na obecní
kanalizaci, i když je to technicky možné a majitelé sousedních nemovitostí si stěžují na zápach, kterým jsou obtěžováni hlavně v letních měsících.
- p. Petrů upozornil na to, že tato záležitost byla již projednávána před dvěma roky a že se musí tedy řešit.
- starostka seznámila' zastupitele s řešením firmy, která se zabývá odhalováním napojení odpadních vod a dešťových vod bez povolení do kanalizačního systému. Dále upozornila na vhazování čistících ubrousků do kanalizace, které se namotají na čerpadla a poškodí je. Oprava čerpadel v přečerpávacích jímkách a čistírně odpadních vod se každoročně pohybuje okolo 100 000,-Kč.
- p. starostka předala p. Petrů písemné informace o školeních pro SDH Soutice.
- p. starostka předložila OZ žádost Sdružen í hasičů Benešov o příspěvek na činnost a vyzvala k další diskuzi o tomto příspěvku. Zastupitelstvo rozhodlo o neposkytnutí příspěvku tomuto sdružení.
- p. starostka informovala přítomné o probíhajících jednání ohledně zrušení pošty v obci Soutice. Česká pošta uskuteční schůzku na obecním úřadu v Souticích do poloviny roku 2013 a nabízí buď typ" Výdejní místo nebo typ Partner', které provozuje smluvní partner České pošty. Zatím nemáme dostatek informací, ale ani zájem na zrušení pobočky České pošty v Souticích.
- p. starostka informovala přítomné o nařízení ministra financí, o založení bankovního účtu pro obec Soutice u České národní banky, která má 7 poboček a nejblíže naší obci je Praha. Pokud tak neučiníme, nebude uskutečněn převod dotačních peněz, ale i převod daní a dalších příjmů do obce. Obec Soutice má založen bankovní účet u ČSOB a jsme velmi spokojeni s touto bankou.(Podle zpráv z účetního auditu obce má tato ještě jeden účet u KB, a to kontokorentní). Také nechápu, proč se jedná o informaci, když povinnost zřídit účet u ČNB je dán ze zákona č. 218/200 Sb., o rozpočtových pravidlech, tento účet má být zřízen nejpozději 3 měsíce od účinnosti zákona.
. starostka informovala OZ o problému ohledně černých staveb, které se nacházejí v katastru obce Soutice. Dvě chaty, kde bylo požádáno o souhlas s umístěním stavby v roce 1992 a byly postaveny v roce 1994 v části Kalná ve vlastnictví p. Kunčické o rozměrech 28m2 a p. Proškové o rozměrech 45m2, nejsou stavebně povoleny a do dnešního dne neplatí obě majitelky daň z nemovitosti Finančnímu úřadu ve Vlašimi. Daň z nemovitostí je převáděna Finančním úřadem do obecního rozpočtu v plné výši, takže po dobu 19 let je placena pouze daň z orné půdy a daň z travnaté plochy, což je zanedbatelná částka. Pokud se takto budeme chovat v obci všichni, tak do obecního rozpočtu bude převáděno minimum finančních prostředků
Vyjádření Z. Kunčické a D. Proškové:
Ony zmiňované dřevěné stavby, které byly postaveny se souhlasem paní starostky, se nacházejí na našem soukromém pozemku skutečně již od roku 1994. Pravdou je také to, že daně byly placeny pouze z pozemku, nikoli ze stavby, a proto byla obec ochuzena o odpovídající finanční částku. V současné době je tomu již jinak. Po několika urgencích na finančním úřadu nám byla částka za černé stavby vyčíslena a do obecní pokladničky na umaření stávajícího dluhu obce přibude ročně částka 534 korun.
Mrzí nás však, že v zápisu nebylo paní starostkou zmíněno, že již čtyři roky trvá (prozatím marně) naše snaha o zlegalizování těchto staveb. Ihned po zahájení řízení ze strany stavebního úřadu, které následovalo po anonymním oznámení některého "spravedlivého" spoluobčana, jsme zahájily s obcí jednání o dodatečné stavební povolení, k němuž musí dát souhlas. Máme založeny dopisy (a obec jistě také, ačkoli nám na ně navzdory zákonu vůbec neodpověděla) na stále jediné téma – žádost o souhlas s dodatečným povolením staveb, o změnu územního plánu.
V běžných obcích se svobodně zvoleným zastupitelstvem bývá zvykem, že obec se snaží svým občanům pomoci v řešení problémů, byť tak prekérních jako jsou stavby bez náležitého povolení (znovu upozorňuji, že paní starostka písemné svolení s výstavbou dala). V Souticích to jde však tak nějak naruby. Paní starostka je za své služby (ano, obce mají v tom dobrém slova smyslu být svým občanům k službám) placena z financí nás všech, stejně tak jsou z našich peněz placeni všichni stálí zaměstnanci obce, z toho dva dokonce z řad rodinných příslušníků paní starostky.
Nedomníváme se, že by naše rodiny byly jakkoli problémové. Řádně a včas platíme z našich nemovitostí (s platbou daně ze staveb nezapsaných do katastru úředníci zprvu váhali), platíme odpady, jakákoli pochybení se snažíme vždy napravit. Přesto si paní starostka neodpustí trapnou připomínku v zápisu z jednání, který je pro svoji útočnost k jisté skupině občanů místy spíše úsměvný.
- p. Petrů se dotazoval na svoji kupní smlouvu na pozemek p. č.: 1983/3 o výměře 278 m2, oddělen z pozemku p.č.1983/1 a pozemek p.č.162 o výměře 16 m2 zastavěn stavbou bez č.p.
- p. Budilová vstupuje do diskuze s tím, že starostka řekla na zasedání OZ dne 17.12.2012, oprava zastupitelstvo se konalo 18. 12. 2012, že již vklad byl proveden, ale při dotazu na katastrální úřad v Benešově zjistila, že smlouva k zápisu byla vložena až 28.12.2012
- p. starostka odpovídá, že vklad byl učiněn 28.12.2012 z důvodu, doplnění chybějících dokumentů povinných ke vkladu. Řízení na katastrálním úřadu nemohu ovlivnit, Zápis ze zastupitelstva ze dne 18.12.2012 kopírováno ze zmíněného zápisu "Diskuze:
-po Jiří Petrů se dotazuje na zápis kupní smlouvy na koupi pozemku v Kalné - starostka informuje, že smlouva byla vložena do katastru nemovitostí k provedení zápisu"
Pokud se podání návrhu na vklad dává osobně a je neúplné, tak paní na podatelně navrhovatele informuje a ten má dvě možnosti - buď návrh doplní a podá později, nebo jej podá a Katastrální úřad jej vyzve k doplnění návrhu. Tak doufám, že mi někdo vysvětlí, jak může být návrh, jak tvrdila paní starostka podán před 18. 12. 2012, ale podle informací Katastrálního úřadu to bylo 28.12.2012.Podle mého názoru je informace paní starostky ze dne 18. 12. 2012 nepravdivá. Vklad do katastru nemovitostí byl proveden až 28.12.2012, tedy 10 dní po konání zastupitelstva
po zápisu do KN budou smlouvy potvrzeny a vráceny p. Petrů Jar., bytem Kalná čp. 2 a na obecní úřad k založení. Obec uhradí daň z prodeje FÚ Vlašim, ano zaplatí, protože dle zákona daň z prodeje nemovitostí hradí prodávající.
Předmětný pozemek byl užíván bez nájmu a teprve na výzvu obce se postupně dávají zabrané obecní pozemky do právního stavu. Další problém je nepovolená stavba garáže rovněž na obecním pozemku p. Č. 1984/1 o výměře 18 m2 a ještě navíc se nachází dle územního plánu v biokoridoru. Zajímalo by mě, jestli pan Petrů čekal na odprodej pozemku od obce stejně jako já, což bylo téměř dva roky s neustálými výmluvami na nemoc paní notářky apod., která nakonec smlouvu obdržela cca 3 týdny před podpisem, tedy minimálně po roce a půl.
- p. starostka vyzvala p. Budilovou, aby neprodleně provedla úhradu dlužné částky ve výši 683,-Kč za vodné a stočné. Odečet nebyl proveden pracovnicemi úřadu v řádném termínu z důvodu nepřístupného vodorněru, který je v šachtě pod vodou. Je třeba, aby majitelka nemovitosti zajistila vodoměr tak, aby nedocházelo k jeho poškození a mohl být proveden odečet řádně a v termínu.
Vodoměr je stejně jako vodovod majetkem obce a v případě jeho poškození hradí opravu odběratel. Dlužná částka je uhrazena a věřím, že byla použita na splátku některého z dluhů obce, bohužel na všechny to nestačí. Když mohu provést odečet já, může ho provést kdokoliv. Vodovod již u domu byl a vodoměr také, obojí je v majetku obce, a kam se jej obec nechala nainstalovat, tam bohužel je. Dům jsem koupila v roce 2003 a do loňského roku si nikdo nestěžoval. Že by to bylo mým nástupem do zastupitelstva, tomu se mi nechce věřit.
A když jsme již u toho účtování: odměna starostů je dle zákona 37/2003 Sb. ve znění pozdějších změn, 26.054,- Kč/ měsíc (naše paní starostka má podle rozpočtu v současné době víc), za rok má tedy min. 312.648,- Kč a za 20 let 6,252.960,00 Kč – hrubého, tedy před zdaněním. Dluh obce vyplývající z loňského auditu je cca. 8,100.000,- Kč. To je pěkná odměna za "hospodaření".
- p. starostka požádala zastupitele p. Petrů o předání klíče ke kalnické kapličce, neboť došlo k bezdůvodné výměně zámku a kaplička je v majetku obce Soutice. Náhradní klíč musí být uložen na obci Soutice. Výměna zámku u dveří do kapličky v Kalné nebyla bezdůvodná. Byla součástí rozsáhlé rekonstrukce, kterou Kalňáci uskutečnili v minulém roce.
- p. starostka objasnila tvrzení některých občanů z Kalné o vyplacených 13. platech zaměstnancům obce Soutice. Konstatuje, že nebyly vyplaceny žádné odměny ani třinácté platy zaměstnancům. Částka ve výši 150 tisíc korun českých je převod finančních prostředků z rozpočtu roku 2012 na řádnou výplatu pro zaměstnance a zastupitele v měsíci lednu 2013, včetně odvodů na sociální a zdravotní pojištění, daň ze mzdy finančnímu úřadu a pojištění zaměstnanců, pokud by došlo k poškození občana obce nebo jeho majetku. Podle starostky a názoru některých zastupitelů by si zaměstnanci obce zasloužili odměny již dávno, neboť pracovní nasazení některých zaměstnanců je více než obdivuhodné, ale žádné jim zatím vyplaceny nebyly. Starostka zejména ocenila práci při včasném odklízení sněhu pracovníky obce, kteří bez váhání ve tři hodiny ráno vyjíždí, aby byly komunikace sjízdné. Je škoda, že zrovna v sobotu 23. února, kdy napadlo množství sněhu, pracovníci obce zaváhali a do jedné hodiny odpolední byly komunikace nesjízdné.
Co se týká odměňování jednotlivých zaměstnanců obce, tak mimo paní starostky a paní Mrázkové tyto informace nikdo nezná. Nejde o jednotlivé zaměstnance, protože tuto informaci pravděpodobně sdělit nelze, ale není možné ani zjistit, a to na základě předložených dokladů a ne pouhým tvrzením paní starostky, jaká je celková vynaložená suma na platy zaměstnanců za kalendářní rok. O výši vlastní odměny si rozhoduje paní starostka také sama.
- p. starostka informovala o průběhu inventarizace obecního majetku k 31.12.2012. Požádala p. Petrů k provedení kontroly vybavení v hasičské zbrojnici společně s p. Beranem, předsedou inv. komise. Z důvodu vytíženosti p. Petrů bude kontrola provedena v sobotu 2.2.2013.
- p. starostka informovala přítomné o provedení místního šetření ohledně kácení stromů na základě žádosti manželů Horáčkových. Kácení stromů povoleno nebylo.
- p. starostka přednesla Zadání změny č 2a územního plánu obce Soutice a seznámila členy OZ s důvodovou zprávou ke změně Č.2 územního plánu obce Soutice.
hlasování: - pro: Kulík Jan, Petrů Jiří, Exnerová Alena, Beran Jaroslav, Holečková Ludmila, Olišar Josef, Budilová Martina
- proti: O
- zdržel se: O
Dikuze:
p. Petrů informuje, že byla odcizena dopravní značka ,,30" na snížení rychlosti na začátku Kalné směrem od Hulic
p. Holečková upozorňuje na propadání místní komunikace mezi domy čp. 5 a eč.15 v Kalné
p. Budilová se podivuje nad ukončením smlouvy se Silnicí Čáslav, škoda peněz, které obec neutržila, když firma Silnice Čáslav je bohatá
p. starostka odpovídá, že došlo k ukončení nájemní smlouvy s firmou Silnice Čáslav na základě podání stížností právě p. Budilovou na ukládání zeminy v pískovně, do rozpočtu přišla částka ve výši 50 tisíc Kč+DPH, o další splátku ve výši 50 tisíc Kč+DPH samozřejmě obec přišla.
Tak tohle je skutečně neuvěřitelné. Nechápu, jak je vůbec možné, aby starosta obce takhle jednal. Z pískovny se odvezlo cca 20 nákladních aut na pozemky u domu pana Jána stojícího u cesty k soutoku. Na pozemcích obce veškerý návoz zůstal, ale nájem už platit nemusí. Smlouva byla uzavřena na depozit, Silnice a.s. to odvážet jistě nehodlají a podle letité praxe hospodaření Soutické radnice se lze domnívat, že ani odvoz plánován nebyl. Chci jen upozornit, že bráním především svůj majetek vůči firmě Silnice a.s. a pokud si starostka tuto záležitost vykládá osobně, tedy jako útok na její osobu, tak se lze domnívat, že jí celá tato kauza pravděpodobně není vhod. Proč? Na to si bude muset odpovědět každý sám.
p. Petrů byl také vtažen občany do sporu v pískovně, dotazuje se, zda p. Vilímovský Jar., dostal zaplaceno
p. starostka sděluje, že p. Jar. Vilímovský má uzavřené smlouvy na zavážení jeho soukromého pozemku v pískovně a obec neřeší, zda-Ii je finančně odškodněn. Otázka je, jak byla odškodněna obec????
p. Budilová se dotazuje na vybudování protihlukové stěny při opravě dálnice 01
starostka informuje, že o vybudování protihlukové stěny v Souticích a Černýši již v dřívějších letech bylo vedeno několik jednání, avšak bez úspěchu. Ministerstvo dopravy a Ředitelství silnic a dálnic nenašlo dostatek finančních prostředků na její vybudování, nyní při rozšíření 01 se počítá s vybudováním protihlukové stěny. Na to nelze brát dotace a obci se pravděpodobně nevyplatí za tuto stavbu bojovat.
Usnesení ze zasedání zastupitelstva obce Soutice ze dne 30.1.2013:
1) schválena zapisovatelka - Hana Mrázková
2) ověřovatelé zápisu dnešního jednání zastupitelstva - Holečková Ludmila, Kulík Jan
3) návrhová komise - Olišar Josef, Petrů Jiří
4) OZ schvaluje OZV Č. 1/2013 o poplatku za odpady
5) OZ schvaluje podle § 6 odst. 5 písmo b zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
v platném znění upravené zadání změny Č. 2a územního plánu obce Soutice, které tvoří přílohu č.1 tohoto
usnesení
Ukládá starostce:
1) zajistit zpracování návrhu změny Č. 2a ÚPO v souladu se zadáním
2) zaslat registrační list Krajskému úřadu Středočeského kraje
OZ bere na vědomí:
odstoupen í ze zastupitelstva p. Kunčické Zdeňky ku dni 14.1.2013
vznik nového mandátu p. Budilové Martiny ku dni 15.1.2013 a složen í slibu člena OZ.
nové smlouvy na odběr pitné vody a likvidaci odpadních vod
probíhající inventury k 31.12.2012
platební výměr pro firmu Elmoz Popovice
změnu bankovního ústavu
černé stavby v obci Soutice
dlužnou částku za vodné a stočné
nepravdivou informaci ohledně platů a odměn zaměstnanců obce a členů OZ
bere na vědomí důvodovou zprávu o procesu pořizování změny a o úpravách v zadání změny č.2a
územního plánu obce (dále též "ÚPO") Soutice
provedení kontroly nepřipojených nemovitostí na kanalizaci v obci Soutice a Černýš
Návrhová komise konstatuje:
všechna usnesení byla přijata přítomnými členy OZ.
V Souticích dne 30.ledna 2013, zapsala Hana Mrázková
Ověřovatelé zápisu:
I)
...P.(9... y' .. !..<. .:.1
Holečková Ludmila Kulík
Související články
Komentáře
| RE: Zastupitelstvo 30. 1. 2013 - komentované | autor | 16. 05. 2013 - 21:26 |